Nominoë-Sang Pur (@NOMINOE)

Nous devons mettre nos priorités en ordre https://democratieparticipative.xyz/la-bourgeoisie-est-la-plus-grande-ennemie-de-la-race-blanche/ La bourgeoisie est la plus grande ennemie de la race blanche Captain Harlock Démocratie Participative 21 août 2020 Avec la tentative de putsch en Biélorussie, il n’est pas inutile de revenir sur la tentative similaire qui a eu lieu à Hong Kong et surtout comment la presse des ploutocraties juives occidentales a traité celle-ci. N’ayant pas froid aux yeux, le média Loopsider détenu par l’oligarque juif Bernard Mourad, proche du milliardaire juif Patrick Drahi, présente une lesbienne LGBT de la place financière de Hong Kong comme rien moins qu’une « révolutionnaire », représentante des masses laborieuses chinoises. https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FLoopsider%2Fvideos%2F1397352963988867%2F&show_text=true&width=552&height=680&appId On voit deux éléments centraux dans ce publi-reportage en forme de clip musical : la starlette « révolutionnaire » chantant de la pop occidentalisée avec des séquences de ce demi-mec au regard génocidaire divaguant sur la « démocratie ». Le contenu n’est politique qu’en apparence : il n’y a aucune substance autre que celle de la mise en scène narcissique d’une bourgeoise revendiquant sa lesbianité. Que cela se passe dans une ville où le revenu moyen par habitant est de 49,000 dollars par an (41,000 en France) contre 9,000 en Chine est pudiquement omis. Ce qui est remarquable, c’est que la sociologie de la bourgeoisie s’est homogénéisée mondialement, y compris culturellement, et qu’elle utilise le monopole qu’elle exerce sur le contrôle de la production culturelle pour présenter aux masses cette culture comme étant « révolutionnaire ». Ce rouleau compresseur culturel, fait de rap et de LGBTisme, est devenu le moyen de paralyser toute contestation idéologique fondamentale de l’ordre établi. Qui est réellement révolutionnaire en Chine ? Une grande-bourgeoisie financière d’une ville côtière qui fait de sa vie sexuelle individuelle le critère du progrès où l’Etat Chinois qui bâtit pour 1,4 milliards de citoyens des infrastructures ultra-modernes dans les provinces les plus reculées et les plus pauvres du pays ? https://www.youtube.com/embed/I_6VhSB0BKY Parler de sexualité en politique est devenu le meilleur outil de la bourgeoisie pour empêcher le peuple d’évaluer son niveau de vie et les avancées sociales et économiques tangibles et quantifiables. Cette politique est devenue la règle chez nous, si bien que depuis la crise financière de 2008, la France stagne économiquement sans que ce sujet ne soit jamais abordé politiquement. L’opportunisme « intersectionnel » est si peu révolutionnaire qu’il est cité par les groupes de réflexion stratégique US les plus établis, comme le German Marshal Fund. Parlant de la co-listière de Joe Biden, Kamala Harris, une invitée de ce think tank déclare : « Maintenant je parle de quelqu’un qui peut se battre pour les noirs, les gens de couleur, les sans-papiers, les personnes LGBT, les handicapés, les jeunes, les vieux ». SUITE SUR DP ET PROCHAIN POST