Něco k fact-checkingu: podívejte se na tohle video progresivistické tv zesměšňující informace o volebních podvodech:
https://www.youtube.com/watch?v=t7AYqWxRtoI
a pak se podívejte na tohle video, jak po (ne)vyhnání pozorovatelů a médií v noci sčítání za podivných okolností pokračovalo:
https://www.foxnews.com/politics/fulton-county-georgia-no-mystery-ballots-under-table-investigator-affidavit
Zde je i u toho videa i vyjádření z vyšetřování, že nejde o volební podvod, že pozorovatelé a média odešli sami a nikoliv po výzvě a oznámení konce, že ty krabice pod stolem byly legální hlasy (tady si vysvětlení trochu protiřečí, protože nejdřív prý omylem odešli pozorovatelé bez vyzvání(!) s tím, že je konec, předtím tyhle krabice sčítající dali pod stůl omylem s tím, že je konec, ale vlastně nikdo konec neohlásil...). Podstatné je, že ani oficiální vyšetřování nezpochybňuje, že se počítalo bez pozorovatelů!
Takže pseudo FACT-CHECKING v prvním odkazu evidentně lže o tom, že k tomu NEMŮŽE dojít, ačkoliv realita i oficiální vyšetřování dokazují opak.Spor je leda o tom, zda se počítali reálné hlasy.
Co před volbami to nebylo možné, to posloužilo jako argument proti přijímání opatření tomu bránící, po volbách to sice možné bylo, ale ti co před volbami před tím varovali jsou nadále lháři a ti co tomu odmítali zabránit se chovali správně a mají právo arbitrovat, co je a co není pravda...
Fact-checking NENÍ objektivním arbitrem pravdy! Je to jen jedna ze stran sporu, která předkládá vlastní argumenty a filtruje jiné! Je jedno jakými pravidly se zaštítí a kolik razítkovacích stejně smýšlejících si pro svou zdánlivou objektivitu seženou. V nejlepším případě bude jejich hodnocení odpovídat názoru informovaného schopného věcné argumentace, ovšem pořád subjektivním postojem zaujatého člověka.
Častěji ale, jako příklad té televize nahoře, sociálních sítí a dalších, je to jedna strana sporu aktivně bojující proti druhé. A jen schovávající svou propagandu za orwellovským newspeakem.
Takový Cendra z http://Manipulátoři.cz je jen větší radikál než humanitní studenti od http://Demagog.CZ, takže u jedněch je to lidsky přirozené zkreslení a u druhého převedeno do nenávistných textů. Ale nikdo soudný by neměl zapomínat na to, že jsou to pořád jen lidé a jejich "důkazy" jsou stejné jako důkazy předložené kýmkoliv jiným: tedy předložené k posouzení a kritice nikoliv jako finální rozsudek (to je například rozdíl mezi "kritickým myšlením" a "kritickým smýšlením", kdy newspeakem je druhé vydáváno za první).
A že tedy přenechávat cenzuru na této jednostranně názorově vyprofilované skupině není v demokratické a pluralitní společnosti možné. Ne bez toho, že se změní postupně v demokraturu.
https://www.youtube.com/watch?v=t7AYqWxRtoI
a pak se podívejte na tohle video, jak po (ne)vyhnání pozorovatelů a médií v noci sčítání za podivných okolností pokračovalo:
https://www.foxnews.com/politics/fulton-county-georgia-no-mystery-ballots-under-table-investigator-affidavit
Zde je i u toho videa i vyjádření z vyšetřování, že nejde o volební podvod, že pozorovatelé a média odešli sami a nikoliv po výzvě a oznámení konce, že ty krabice pod stolem byly legální hlasy (tady si vysvětlení trochu protiřečí, protože nejdřív prý omylem odešli pozorovatelé bez vyzvání(!) s tím, že je konec, předtím tyhle krabice sčítající dali pod stůl omylem s tím, že je konec, ale vlastně nikdo konec neohlásil...). Podstatné je, že ani oficiální vyšetřování nezpochybňuje, že se počítalo bez pozorovatelů!
Takže pseudo FACT-CHECKING v prvním odkazu evidentně lže o tom, že k tomu NEMŮŽE dojít, ačkoliv realita i oficiální vyšetřování dokazují opak.Spor je leda o tom, zda se počítali reálné hlasy.
Co před volbami to nebylo možné, to posloužilo jako argument proti přijímání opatření tomu bránící, po volbách to sice možné bylo, ale ti co před volbami před tím varovali jsou nadále lháři a ti co tomu odmítali zabránit se chovali správně a mají právo arbitrovat, co je a co není pravda...
Fact-checking NENÍ objektivním arbitrem pravdy! Je to jen jedna ze stran sporu, která předkládá vlastní argumenty a filtruje jiné! Je jedno jakými pravidly se zaštítí a kolik razítkovacích stejně smýšlejících si pro svou zdánlivou objektivitu seženou. V nejlepším případě bude jejich hodnocení odpovídat názoru informovaného schopného věcné argumentace, ovšem pořád subjektivním postojem zaujatého člověka.
Častěji ale, jako příklad té televize nahoře, sociálních sítí a dalších, je to jedna strana sporu aktivně bojující proti druhé. A jen schovávající svou propagandu za orwellovským newspeakem.
Takový Cendra z http://Manipulátoři.cz je jen větší radikál než humanitní studenti od http://Demagog.CZ, takže u jedněch je to lidsky přirozené zkreslení a u druhého převedeno do nenávistných textů. Ale nikdo soudný by neměl zapomínat na to, že jsou to pořád jen lidé a jejich "důkazy" jsou stejné jako důkazy předložené kýmkoliv jiným: tedy předložené k posouzení a kritice nikoliv jako finální rozsudek (to je například rozdíl mezi "kritickým myšlením" a "kritickým smýšlením", kdy newspeakem je druhé vydáváno za první).
A že tedy přenechávat cenzuru na této jednostranně názorově vyprofilované skupině není v demokratické a pluralitní společnosti možné. Ne bez toho, že se změní postupně v demokraturu.
Write a comment...
Recent PRO gabs
• • •