Malon Lombardo (@Malon)

Im Internet-Archive steht ein Buch Tyrannizing Lies: Audit of a Fake Pandemic by Jeremy James welches Drosten in vielen Punkten widerlegt. Ruft man es direkt dort auf und sucht im Text nach Drosten (der Link hier beinhaltet bereits die Suche) https://archive.org/details/jeremy-james-papers_202210/339%20-%20Tyrannizing%20Lies%20Audit%20of%20a%20Fake%20Pandemic/mode/1up?q=Drosten+research werden links die Textstellen angezeigt und man kann diese dann durch anklicken direkt anspringen. Neben vielen "Fehlern", die einem seriösen Wissenschaftler nicht passieren würden, ist besonders die Abfolge der Anerkennung und Nutzung des Drosten-Tests auf Seite 12 interessant. Diese wird unter der Bezeichnung "Corman-Drosten paper" analysiert. Vielleicht sind Euch diese Diskrepanzen vertraut, mir waren sie bis heute nicht bekannt. Zitat (ich habe zwecks besserer Lesbarkeit Leerzeilen eingefügt): Their closing comments alone would require anyone of integrity in the scientific community to reject the Corman-Drosten paper: “The Corman-Drosten paper was submitted to Eurosurveillance on January 21st 2020 and accepted for publication on January 22nd 2020. On January 23rd 2020 the paper was online. On January 13th 2020 version 1-0 of the protocol was published at the official WHO website, updated on January 17th 2020 as document version 2-1, even before the Corman-Drosten paper was published on January 23rd at Eurosurveillance.” Wow! This is really hard to believe, but it shows the depth of deception and skulduggery behind the whole ‘Covid pandemic’. The World Health Organization was already using the Corman-Drosten paper as the basis for its worldwide test, even before the paper was published. Furthermore, the paper itself was approved for publication by Eurosurveillance within 24 hours of its submission! This is unheard of. Every scientific paper in the world today, upon submission to a reputable publisher, must be peer-reviewed by independent, properly qualified referees. This can take weeks or months. Only after it has passed a rigorous check and satisfied the referees that it meets the minimum scientific standards, can it be published. The BorgerKämmerer group were even more surprised when they discovered that two members of the Corman-Dorsten group were on the editorial board of Eurosurveillance! Zitat-Ende Das Buch gibt noch einiges mehr her. Zu Gates. Zur Beteiligung der UN. Zur Verstrickung verschiedener Universitäten. Zu Zweigen des Militärs. Zum Bio-Terrorismus. Zu "Event 201". Zu Schwab. Zu anderen Personalien. Ich weiss, dass viele von Euch sehr sorgfältig recherchieren, aber ich bin fast sicher, dass uns eine Menge entgangen ist. Fakten, die einer Menge von "Verschwörungstheorien" rund um C mit einem Schlag den Garaus machen. Ein Grund dafür mag sein, dass man zwar auf Google verzichten kann, andere Suchmaschinen sich aber dessen bedienen und damit auch die Reihenfolge der Beiträge übernehmen. Etwas, das in der Ergebnisliste auf Seite 77 erscheint, bekommt man dann selten zu Gesicht.