Vincent Reynouard (@Reynouard)

Ils ont esquivé le débat que je proposais (2/2) "Donoso Cortés" a donc décliné mon invitation au débat. De son côté, "Bomber Harris" répond: "tu veux traiter d'une question ultra-précise [...]. Ce genre de question ne se traite pas à la légère, mais dans des articles avec maintes notes de bas de page et divers renvois vers des documents ou d'autres travaux. Enfin, parce qu'il s'agit là d'un sujet d'expert, ce que je ne suis pas, ce qui diminue fortement l'intérêt de ma prestation. Mais le fait que tu tiennes à aborder sur ce sujet sur cet angle est révélateur en soi. Comme les historiens qui se sont prononcés sur le négationnisme, je réprouve cette approche que je qualifierais d'hypercritique." Il ne s'agit pas "d'hypercritique" mais de constats matériels simples et pourtant essentiels. Car sans ces trous, la prétendue "chambre à gaz" la plus meurtrière de l'histoire de la Shoah n'a pas existé. Il en résulterait la remise en cause de toute l'histoire officielle qui fait de Birkenau le "camp d'extermination" le plus achevé et le plus meurtrier, avec près d'un million de Juifs exterminés (dont 400,000 dans cette seule "chambre à gaz"). Si, en revanche, ces trous existent, alors il suffit de les montrer et de prouver, lors d'une discussion avec un révisionniste, qu'il s'agissait bien d'orifices d'introduction du Zyklon B. "Bomber Harris" poursuit: "Mais si tu y tiens vraiment à porter le débat là-dessus, ce qui ne me paraît guère intéressant ni pour toi ni pour les auditeurs, car je ne suis ni expert, ni particulièrement intéressé par cette question de détail, je veux bien te faire plaisir, à condition d'avoir d'un côté un résumé de ce que tu comptes en dire (ça peut très bien être une vidéo que tu as déjà faite ou un article que tu as déjà rédigé pour te permettre de gagner du temps), je le comparerai à ce qu'en disent les spécialistes et tes contradicteurs de type PHDN et je te dirai ce que j'en pense, sans prétention. Par contre, cela me prendra un peu plus de temps pour me préparer, forcément." Voilà donc comment "Bomber Harris" évite un débat essentiel : "Si tu y tiens vraiment, et pour te faire plaisir, montre-moi tes arguments sur cette question de détail qui ne m'intéresse guère et que je n'ai jamais étudiée; je les comparerai à ce qu'en disent les spécialistes et je te dirai ce que j'en pense..." Les échanges à propos de ce débat sont disponibles à cette adresse : https://gab.com/Reynouard/posts/108898280071622573 Je laisse les gens conclure. Pour ma part, je n'insiste pas et retourne travailler au vingtième épisode de ma série "Réviser l'Histoire pour rebâtir l'Europe". Peut-être le scinderai-je en deux épisodes. Je remercie de tout cœur celles et ceux qui me soutiennent. Je vous souhaite une agréable journée, Vincent (1) http://robertfaurisson.blogspot.com/2006/12/les-victoires-du-revisionnisme.html (2) https://phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/pressac/technique-and-operation/pressac0183.shtml (3)https://blogue-sc.com/2021/02/%e3%80%8ehapa%e3%80%8fep-11-goebbels-et-lextermination-des-juifs#odysee https://blogue-sc.com/2021/02/%e3%80%8ehapa%e3%80%8fep-12-himmler-et-lextermination-des-juifs https://blogue-sc.com/2021/02/%e3%80%8ehapa%e3%80%8fep-10-hitler-himmler-goebbels-et-lextermination-des-juifs