Vincent Jappi (@VincentJappi)

🤦🏼‍♀️Après plus de quatre ans de guerre, il existe encore aux États-Unis des “experts” qui affirment que cette guerre aurait commencé à cause de l’OTAN. https://www.facebook.com/share/1F2H2FEX4z/ Une récente tribune publiée dans Foreign Affairs (un magazine pourtant réputé) explique que pour parvenir à la paix, il suffirait que les deux parties fassent des concessions😬 🤯Et surtout, que garantir à Poutine que l’Ukraine n’entrera jamais dans l’OTAN pourrait suffire à mettre fin à la guerre. Sérieusement ? Hier, l’auteure de cette thèse, Jennifer Kavanagh , senior fellow à Defense Priorities, directrice de l’analyse militaire, ancienne de la RAND Corporation était invitée chez Ekaterina Kotrikadze. Et là, le décalage avec la réalité était frappant. Kotrikadze lui pose une question simple : 👉 “Mais l’Ukraine, quelqu’un comptait réellement la faire entrer dans l’OTAN ?” Les faits sont clairs : – en 2008, on le lui a refusé ; – en 2014, après l’annexion de la Crimée, toujours rien ; – pendant des années, l’OTAN a évité toute confrontation avec Moscou. Et malgré cela, la guerre a eu lieu. La réponse de Kavanagh ? 😬Ce ne serait pas seulement une question d’OTAN, mais de toute présence occidentale potentielle en Ukraine. Autrement dit, elle reconnaît implicitement que le problème est plus profond : 👉 que Moscou refuse tout simplement d’accepter la souveraineté de l’Ukraine. Et pourtant, elle continue d’affirmer que des "garanties" suffiraient 🤡 Alors une question s’impose : si l’Ukraine n’était absolument pas sur le point d’entrer dans l’OTAN, si cette “garantie” a déjà été évoquée à plusieurs reprises, 👉 pourquoi la Moscovie n’a-t-elle pas arrêté la guerre ? Réponse : 🙅🏼‍♀️Parce que le problème n’est pas l’OTAN. Les objectifs du Kremlin sont bien plus larges : – nier l’existence même de l’État ukrainien ; – imposer un changement de régime à Kyiv ; – restaurer une logique impériale. L’argument de l’OTAN ressemble de plus en plus à un prétexte, un récit destiné à convaincre certains milieux occidentaux. Et surtout, cette vision ignore une chose essentielle : 👉 la question de la confiance. Les théoriciens d'une prétendue “Realpolitik” supposent qu’on peut négocier avec un acteur rationnel, capable de respecter ses engagements. Mais le Kremlin a démontré à plusieurs reprises qu’il ne les respecte pas, ces accords : Géorgie, Crimée, Donbass. La logique des concessions a déjà échoué. ❌On ne construit pas la paix avec un acteur qui viole systématiquement ses promesses. Le problème n’est pas l’OTAN. Le problème est un régime qui se comporte non pas comme un État de droit, mais comme un système mafieux, où les engagements ne valent que tant qu’ils sont utiles. Et ce qui est inquiétant, ce n’est même pas cette réalité en elle-même. C’est le fait que certains continuent à l’ignorer, malgré les faits☝🏼 Car aujourd’hui encore, certains considèrent que l'entité moscovite ne constitue pas une menace réelle pour le monde. Mais la menace moderne ne passe pas seulement par les chars : – cyberattaques, – ingérences électorales, – déstabilisation politique. Nous vivons dans un monde globalisé. La distance n’est plus une protection. Refuser de voir cela, ce n’est pas de la Realpolitik. 👉 C’est de la Réelle ignorance. #Ukraine #Russie #GuerreEnUkraine #OTAN #NATO #ForeignAffairs #patriotefrancoukrainien #Geopolitique #Analyse #Politique #Realpolitik #Democratie #Liberte #Souverainete #Poutine #Kremlin #Europe #USA #Cyberattaque #Desinformation #Securite #Monde #International #StandWithUkraine #UkraineVictory #StopPropagande